欧足联取消客场进球规则2021-2022赛季开始实施

欧洲赛事客场进球规则最早出现于1965/66赛季，至今已实施了56年。 具体规则是，在预选赛或淘汰赛的主客场两轮比赛中欧冠加时赛算不算客场进球，如果两队总比分打平，则客场进球多的球队晋级。

新规则规定，在预选赛和淘汰赛中，如果两队两轮总比分打平，则每半场进行15分钟的加时赛。 如果仍无法分出胜负，则进行点球大战。

看到这里，首先想到的是2013赛季恒大夺得亚冠联赛冠军时的场景：恒大首轮客场2-2不敌首尔FC，1-1回到主场。 凭借多个客场进球统治，恒大登顶亚洲之巅。 顶部。

2013年恒大夺得亚冠联赛冠军

看完那场比赛的直播后，从画面中可以明显看出，韩国球员们并不服气。

2015年，恒大在阿联酋迪拜再次杀入亚冠决赛，对阵阿尔阿赫利。 首轮，恒大客场0-0战平迪拜，1-0回到主场。 这次登顶不再受到客场进球规则的限制，甚至更加愉快。

当然，我们不是来争论的。 自客场进球规则制定以来，所有参赛者均表示同意这一规则。

直到本赛季欧足联宣布取消客场进球规则，我觉得这还不错。

鼓励进攻的客场进球规则最终会适得其反

竞技体育的主客场差别还是非常明显的。 特别是一些球迷飙升的球场被戏称为“魔鬼球场”和“死亡球场”，比如德甲多特蒙德队的主场。

多特蒙德

球场内数万球迷如海啸般欢呼欧冠加时赛算不算客场进球，主队难免会比客队更激动。

为了防止客队一开始就胆怯，提出客场进球规则，鼓励客队加强进攻，进球。

初衷是好的，但经过几十年的练习，比赛越来越缺乏进攻。

如果A队和B队实力接近，A队先客场后主场，那么A队会选择在客场先进攻，早早杀死比赛，或者在客场防守并取得平局。 如果他们能“偷”一个球，那就更好了。 好的。

大概率还是会选择防守反击战术来维持平局。

这样一来，首回合比赛可能会有些乏味，这也违背了客场进球规则的初衷。

回到主场，如果首轮进球欧冠加时赛算不算客场进球，主队会更加放心，因为第二轮压力将落在客队身上。 然后逼客队进攻，主队等待机会再做最后决定。

还有一种情况是客队首轮客场进一球，认为有进球优势而返回主场。 以平局后出线的心态，可能会崩溃。

废除客场进球规则，每一轮都是新的开始

客场进球规则的取消意味着两场平局毫无意义，每一轮都可以算作一个新的开始。

2021~2022赛季欧冠半决赛，西甲比利亚雷亚尔VS英超利物浦。

比利亚雷亚尔首轮客场0:2落败。 整场比赛利物浦进攻凶猛。 比利亚雷亚尔毫无还手能力，全场比赛只有一脚射门。

利物浦 vs 比利亚雷亚尔

但比利亚雷亚尔能够击败尤文图斯和拜仁这个南国王者，其实力可不一般。

回国的比利亚雷亚尔上半场2-0领先利物浦，扳平总比分。 一切又回到了新的起跑线。 下半场两队必须奋力取胜，即使打平也需要加时赛。

下半场利物浦找回状态，克洛普的换人奏效。 利物浦在12分钟内连进3球，彻底杀死了比赛。 一场酣畅淋漓的2-3战，极大地调动了观看直播的球迷的气氛。

我觉得取消客场进球规则就好了~