第37届欧洲男子篮球锦标赛球队攻防水平量化评价及排名分析

法国、马其顿等球队的突然崛起，预示着欧洲篮球的格局正在逐渐发生变化。 ⋯本研究采用综合排序法对第37届欧洲男篮锦标赛24支球队的攻防能力进行定量评估，将球队逐一划分等级，并分析不同阶段的涌现情况。收稿日期: 2013-05-15 修回 发表日期: 2013-06-06 作者简介: 蔡冠兰(1986), 男, 河南郑州人, 硕士学位, 助教, 研究方向: 体育教育与训练。第37届欧洲男篮锦标赛II各队攻防能力对比研究27N0.3 2013年球队攻防能力优劣势。找出不同级别球队攻防能力差距的原因，为欧洲篮球的发展提供理论依据。 1 研究对象与方法 1.1 研究对象 以第37届欧洲男篮锦标赛的24支参赛球队为研究对象。 1.2 研究方法 1.2.1 文献方法 结合研究需要，通过CNKI期刊数据库检索近年来大型篮球比赛数据分析方面的论文40余篇欧洲篮球联赛球队，深入了解目前国内大型篮球比赛数据分析的写作趋势。获得大型篮球比赛的数据分析。 。并登录第37届立陶宛欧锦赛官方网站（http-tp://..corn/err/.asp）查看相关比赛技术统计数据，为后续数据分析打下坚实基础。 1.2.2视频观察方式：通过网络直播观看本届欧洲男篮锦标赛全部24支球队的180场比赛，记录并整理各队的技术统计数据，并审查和收集官方数据，以获得各队的第一名手原始数据。

1.2.3 RSR综合评价法 RSR法是以行序或列序的平均值为标准，反映不同计量单位下多个指标综合评价的评价方法。其计算公式为：RSR=ΣR/(MN )，ΣR表示评价对象指标的排序和值，M为评价指标的个数，N为参赛队伍的个数，RSR值越大，其综合实力更高。 2 本研究采用体育RSR综合评价方法对参加第37届欧洲男篮锦标赛的24支球队的攻防能力进行综合评价，并选取5级评价指标建立各参赛队整体实力的综合评价团队。评价标准（表1）。表1 RSR综合评价等级1.2、4数理统计方法为了更好地评价各参赛队的整体实力，从进攻指标和防守指标两个方面进行比较分析。入选的进攻指标包括：得分、两分球命中率、三分球命中率、罚球命中率、进攻篮板、助攻、失误等8项指标；防守指标包括：失分、防守篮板、盖帽、抢断、犯规等5项指标。采用国际通行的SPSS 13.0统计软件包对数据进行统计分析，对不同级别球队的各项技术统计数据进行方差检验，对不同级别球队的各项技术指标进行比较分析。

2 结果与分析 2.1 第37届欧洲男篮锦标赛各队进攻RSR值评价 为了更好地评价第37届欧洲男篮锦标赛各队的进攻能力，本研究选取了得分法和两分球法。以投篮命中率、三分球命中率、罚球命中率、进攻篮板、助攻、失误等7项作为评价指标。分别用x1、x2、x3、X4、x5、X6和X7表示。从表2可以看出，根据RSR值排名，各参赛队的进攻能力排名分为5个等级。获得本次比赛冠军的西班牙队进攻RSR值为0。801是唯一一支属于A级的球队。 B级球队包括：法国、俄罗斯、立陶宛、塞尔维亚、克罗地亚、波兰、拉脱维亚。其中，立陶宛队场均得分81.6分，场均得分排名第一。 C类球队包括：马其顿、希腊、斯洛文尼亚、德国、芬兰、土耳其、波斯尼亚和黑塞哥维那、意大利和黑山。 D组共有6支球队：保加利亚、英格兰、乌克兰、比利时和葡萄牙。 2.1.1 不同级别球队进攻能力的方差检验。从表3可以看出，造成不同级别球队进攻能力差异的技术指标有：得分、助攻、失误、罚球命中率、两分球命中率。率，均显示出非常显着的差异（P<0.05）；抢断、盖帽指标与C级球队差异非常显着（P<0.05）。

2.3 第37届欧洲男篮锦标赛各队综合RSR值评价 表8 第37届欧洲男篮锦标赛各参赛队综合RSR值评价 注：表中排名栏数据表示：指标数量超过的相对排名值越大则越小。将表2中的进攻RSR值的排序和表5中的防守RSR值的排序代入RSR值的计算公式中，得到攻防RSR值(表8)。攻防RSR值越大欧洲篮球联赛球队，说明球队的整体实力越强。越强。第37届欧洲男篮锦标赛各队整体实力等级分为5个等级（表8），实力悬殊较大。其中，达到A级的球队有：西班牙、法国、俄罗斯、立陶宛，RSR值均达到0。RSR达到80以上，是欧洲顶级球队之一。西班牙队的RSR为1.o0，说明西班牙队的整体实力在欧洲处于统治地位。达到B级的球队有：希腊、土耳其、克罗地亚，可见这三支球队依然是欧洲传统强队。 C级球队多达8支，包括：马其顿、斯洛文尼亚、塞尔维亚、德国、英国、以色列、波兰、意大利。

芬兰、格鲁吉亚、保加利亚、乌克兰、波黑、黑山、拉脱维亚、葡萄牙属于D级。这些球队与高水平球队还有很大差距。比利时是E级球队，这说明比利时篮球的发展在欧洲篮球界明显落后。 2.3.1 不同级别球队综合能力的方差检验 从表9可以看出，影响欧洲篮球​​整体水平的指标为：得分、罚球命中率、盖帽、助攻、两分球命中率、抢断、失误和犯规。欧洲篮球联赛球队，防守篮板。其中得分、罚球命中率、盖帽、助攻是欧洲球队今后训练重点突破的/NSl Vo1.27第3期2013 2013道第3期ⅡH吐强隐四暖婆超日X 1 8O． 16±10． 98 73． 29±9． 14 74． 30 -1- 10． 11 70． 7 6 ±10． 54 6 0． 80±2． 6 8 7． 235 0 X2 53． 80±7． 95 52． 8 8 ±9． 23 4 8．8 5 ±8． 36 47． 83±9． 39 4 8． 9 2 ±7． 83 3. 7 37 0. 00 6 X3 35． 80±l 3． 28 29． 49±9． 88 3 1．50±9． 77 33. 24-I-10． 2O 2 9． 84 -4- 9． 46 1．7 28 0． ． 54 ±1 1.36 73． 63 ±1 1.39 76． 3 3 ±9． 4 8 66． 9 3 ±10． 6 1 6 2． 84±7． 70 7. 2 4 1 0” 0．14 5X6 ．98±4． ．80 13 ．4 9 13 ．8 0 ．77 ． 16±3． 88 12. 79 ±3． 7 5 12． 44±3． 7 7 14． 7 8 ±4． 14 16. O0 ±1.22 3. 176 0． ol 5 X8 7 2． 05±10． 5 1 70． 29±9． 85 76． 23 ±1 1.4 1 75． 8 3 ±1 1．0o 74． 4 0 ±5． 59 2. 0 27 0． O9 3 X9 25． 47±4． 2 O 25． 42±4． 23 24． 2 5 ±5． 65 22. 87 ±5． 5O 2 O.4 0 ±4． 62 2. 5 16 0． 04 3×10 7． 25±2． 9 8 5． 79±2． 5 7 6． 3 8 ±2． 88 5. 2 8 ±2． 33 5. O0 ±4． 64 3. 2 23 0． 0 14 X ll 3． 16±2． 16 3. O0 ±1． 9 3 1.97±1.4 7 1.7 2±1.28 1.8 0±1.10 5． 9 98 0” 68 2 65 0 0 49 0 6 0 ． 16 0 ． 15 0 ． 8 3 0 ． 144 0 ． 2 0 。 0 . 0 . 0 . 5 88 3 ．883 2 ． 0 . 0 1 0 0 0 5 3 1 0 0 0 ．592 0 ．194 0 ． 9 0. 0 82 0．557 0．372 0．98． 2 10． 36． 0 ．13 5 1．34 6 3 ．75 6 3 ．12 5 0 ． 93 0 0． 45 5 0． 04 1 0． 72 5 0． 14 4 0． 3 3 1 0． 805 0． 7 60 6． 10 0 0． 24 4 0． 3 25 0． 54 6 0． 0 50 0． 6 36 5． 182 3． 74 5 0． 150 3． 359 0． 935 0． 60 1 0 O． 8O4 0. 4 80 0． 4 08 0． 384 0． 4l 1 O.155 0． 77 8 0． 33 9 0． 8 18 0． 890 0． 47 3 第37届欧洲男篮锦标赛各队攻防能力对比研究。 27 2013年第3期 表11 攻防RSR排名与比赛最终排名的相关性 注：$代表0，在0 1水平（双边）有显着相关性。从表1O可以看出，本届欧锦赛综合能力方面，A队与B队在得分、三分命中率、助攻、抢断等方面均存在显着差异（P